LED 8:1 versus color fluorescente 840 – 965.

Ahora las plántulas cultivadas bajo luz de diferente fuentes una serie de semanas, y ahora se pueden ver algunas diferencias.

Al principio la imagen de Chile “Naga Morich” la planta de la izquierda es en la articulación 8:1 por lo tanto, una iluminación con luz roja muy. La planta derecha en el cuadro ha sido colocada bajo luces fluorescentes de color 965 y 840. Usted puede ver una diferencia en color y crecimiento, la parte es más pequeño y más pálido.

En el cuadro no 2 Es Chile “7 Cepa de cerebro Pod” la planta de la izquierda es en la articulación 8:1 por lo tanto, una iluminación con luz roja muy. El derecho se ha colocado bajo luces fluorescentes de color 965. Este es el mismo resultado aquí, el bajo luces fluorescentes han evolucionado más rápido y más ecológico en color.

Lo que es debido? Los tubos fluorescentes producen más luz azul que la iluminación Led, la luz azul promueve tanto formación de clorofila (color verde) y el crecimiento del ancho. Lámpara fluorescente emite radiación infrarroja (IR, radiación de calor), Radiación infrarroja de los tubos fluorescentes afecta a las plantas a mayor temperatura de las hojas y así aumentar la evaporación. Hojas bajas temperaturas dan como resultado un desarrollo más lento de las plantas. Luces LED emiten muy poco a cerrar de nuevo a todos de la radiación infrarroja. Esto por supuesto sería capaz de compensar por el aumento de la temperatura en la habitación pero luego discrepan argumento “ahorro de energía” Voy a volver a más tarde en un nuevo post.

Las luces que utilizo para igualan potencia Watts para que sean justos, también son la misma distancia de las plantas.

Hasta ahora, es indudable que la correcta iluminación fluorescente en uppdrivning de chiliplantor funciona al menos tan bien si no mejor que el Led de iluminación para las plantas con la relación 8:1 Argumentos afirmando que Led 8:1 sería más eficiente y mejor uppdrivning de Chile en que no creo.

¿Tienes alguna otra experiencia que demuestra lo contrario de lo que hasta ahora he venido para arriba con por favor comentario mis posts.

 

Articulo publicado en Cultivo de Chile. Guarda el enlace permanente.

11 Respuestas a LED 8:1 versus color fluorescente 840 – 965.

  1. Esteras de dice:

    Bueno que está probando bien en vez de ir en los argumentos del representante! Si lo hubiese hecho esta prueba yo lo buscaría para comparar 8:1-contra 827 tubos, en lugar de 840-865-lámparas. Como bien dices los 865 tubos contiene más luz azul que tanto 8:1-LED y 827 tubos y luego no tan extraño si obtener más aracaea de tubos fluorescentes como resultado, porque esto es precisamente lo que la luz azul crea. Entonces me gustaria saber un poco acerca de la distancia entre las lámparas y las plantas también. En principio uno puede tener luces 10-15 cm de las plantas, y dado que la intensidad luminosa disminuye con el cuadrado de la distancia y teniendo en cuenta que diferentes bulbos producen difieren mucho calor así que esto también es un factor bastante fuerte a tener en cuenta al comparar fuentes de luz, IE 10 cm de las plantas es cuatro veces más fuerte que 20 cm de las plantas, incluso si es sólo unos pocos centímetros, etc.. No es la longitud de onda roja que está en las luces de LED, es decir, si es u o ambos 630nm de 660nm, o cualquiera que sea esa cosa. (Personalmente, estoy a favor personalmente para otras lámparas fluorescentes como la iluminación principal, y el LED rojo se ilumina como un suplemento.)

    Muchas preguntas. 🙂

    • Stig Häggkvist dice:

      Hola Mats.

      Por qué no pruebo esta iluminación led con iluminación fluorescente de color 827 es que los colores más comunes de los tubos fluorescentes que se andväder en la uppdrivning de plantas 840 y 965. Hay muchas reclamaciones que esta particular combinación de colores del Led sería mejor y más eficiente de usar que el fluorescente de iluminación se utiliza más por uppdrivning de plantas. Pero es como tu dices más a la derecha para probar contra 827 pero no hay muchos que utilizan sólo el color fluorescente en uppdrivning de plantas.

      En ninguna parte es en la publicidad o en la planta llevadas los lados que es mejor que el led rojo cálido estado-fluorescentes blanco pero me dice que el Led es muy buena y más eficaz que muchas otras fuentes de iluminación y luego esperar que la media que son más comunes a utilizar en el uppdrivning de plantas

      Datos están disponibles ahora en Parus 8:1:1 en el menú principal de este sitio durante la prueba de iluminación

  2. Schonke dice:

    Es un montón de expectación en la zona de empalme y absolutamente ridículas reclamaciones a los fabricantes/distribuidores de.

    Las luces con baja potencia vendida en varios puntos es una mierda. A menudo tienen muy malos diodos en lugar de diodos de 3W de alta eficiencia (Sin embargo, parece no ser el caso de Parusen se prueba.) Para obtener efectivo iluminación LED es mucho mejor que las luces fluorescentes y acercarse a alta presión del sodio lo pones un par de cientos de dólares (http://www.hydrogrowled.com/Penetrator-84X-PRO-LED-Grow-Light-P84.aspx o http://www.gothamhydroponics.com/featured-products/lighthouse-hydro-blackstar-240w-led-grow-light-uv.html son ejemplos populares.)

    Muchos fabricantes afirman que sus lámparas de 90W podrían sustituir 400-600W sodio de alta presión que es bastante absurdo. El consenso entre personas que usan el LED parece que apenas necesita 2/3 el efecto equivalente a, y aun cuando la penetración es mucho peor. Digno de mencionar en el contexto del efecto es además de cualquier fabricante de ejecutar sus diodos a nivel de baja tensión para aumentar la esperanza de vida y reducir el calor. Un diodo de 3W funciona a menudo en 1,8 W.

    Que no conducen a funcionamiento de la lámpara profesional, pero unos años más, que serán probablemente grande. Lo que encuentro más interesante es lo que obtienes de rendimiento por vatio ya que ofrece ahorros en el largo plazo. 🙂

  3. Stig Häggkvist dice:

    Hola!
    Algunos led bajo consumo sería una mierda que no sé nada sobre por lo que debe ser para ti pero estoy de acuerdo que debería probablemente no el efecto que gustaría tener por la cantidad de dinero, pero poner hacia fuera. Toda la planta led iluminación que he probado funciona más o menos buena. Los que hasta la fecha es la mejor manera de hacerlo es los productos de iluminación que tienen un espectro de luz más amplio que aquellos que sólo tienen rojo y azul en relación 8:1. La barra roja y azul es probablemente Buenos “chiliväxter adultos” pero las lámparas fluorescentes con. Probar las luces sólo que se dirigen a nosotros los cultivadores hobby así que comparar no con, por ejemplo, sodio de alta presión y similares pero sólo para lámparas fluorescentes y lámparas fluorescentes compactas.

    Lo que estoy buscando en mis pruebas es a mejor y más fino usando chiliplantor led para las plantas en lugar de tubos fluorescentes y lámparas fluorescentes compactas. En las pruebas que he hecho hasta ahora, no existe evidencia para sugerir. Yo no he guardado ninguna energía entonces siempre pruebo las luces con la misma fuerza de vatio uno contra el otro. Así que según yo, no necesitas comprar costosos iluminación led para plantas comenzar con la cría de la manía de Chile.

    Fluorescentes y compactas fluorescentes tienen un espectro más amplio de luz de led para plantas y creo que led proveedores deben diseñar su iluminación con un más amplio espectro de la luz y el foco no sólo en las frecuencias rojas y azules que tienen hoy en día para obtener un mejor resultado.

    Para decirme lo equivocado puede ser cuando se habla de una planta más grande de Suecia led proveedor, puedo decirles lo siguiente:
    Le dije que tenía un muy buen resultado de cultivo de chiles en mi lámparas fluorescente con 6500 k o 4000 k
    Él respondió::
    No puedo entender cómo puede obtener un buen resultado en luz blanca!
    No sabe uno de proveedores de planta led más grande de Suecia a luz blanca contiene todos los colores incluyendo rojo y azul? Usted puede pensar que me ha sorprendido…

  4. IDA dice:

    Me alegro mucho que encontré tu blog! Escribí un Comentario en otro de tus posts sobre LED vs tubos fluorescentes desde mi iPad pero los comentarios parecen haber desaparecido en algún lugar (Me parece ahora no desde el ordenador de todos modos) pero no importa porque ahora a través de este post tengo respuestas a mis preguntas.

    Aunque yo mismo no es un chilifantast, voy a volver, Hay mucho que mejorar en!

  5. Stig Häggkvist dice:

    Hola Ida!
    No, tu último comentario no ha pasado, es sólo por lo que tengo que aceptar el primer comentario para que aparezca, Si se aprueba, sus otros comentarios hechos en el futuro se publicará directamente.

    Yo ahora he respondido a sus inquietudes en tu último comentario.

  6. IDA dice:

    Hola de nuevo!
    Ahora veo lo que quiere decir. Lo siento estoy un poco confundida… 😉 Och tack för svaren!

  7. Daniel dice:

    Hola Mats,

    Vad är det för watt på dina lysrör? Jag funderar på att köpa lysrör och antingen bygga egen armatur eller köpa färdig, beroende på om jag går på 14w eller 24w. Men jag funderar på om 2x14W räcker bra till en chiliodling eller om de behöver 2x24W i stället.

    Ha det gott!

Contesta

Su dirección de correo electrónico no será publicado. Campos requeridos están marcados *